Κόντρα... σωτηρίας για τα δεκάδες χιλιάδες υπερχρεωμένα νοικοκυριά ξέσπασε ανάμεσα στο υπουργείο Ανάπτυξης και τις τράπεζες. Οι δύο πλευρές φαίνεται ότι δεν τα βρίσκουν στο θέμα της ρύθμισης των δανείων των νοικοκυριών, που έχουν βρεθεί σε δεινή οικονομική θέση λόγω της κρίσης, με αποτέλεσμα οι οικογένειες να αδυνατούν να πληρώνουν με συνέπεια τις δόσεις τους προς τις τράπεζες.

Η εικόνα της ρήξης των σχέσεων ανάμεσα στο υπουργείο Ανάπτυξης και τις τράπεζες φάνηκε από τις χθεσινές δηλώσεις των υφυπουργών Θανάση Σκορδά και Νότη Μηταράκη για το καθεστώς της απαγόρευσης των πλειστηριασμών: «Οι δανειολήπτες να μην ανησυχούν για τους πλειστηριασμούς. Το υπουργείο Ανάπτυξης θα παρατείνει την αναβολή τους», σημείωσε ο κ. Σκορδάς, ενώ είχε προηγηθεί και ο κ. Μηταράκης, λέγοντας πως η κυβέρνηση δεν θα αλλάξει το καθεστώς.

Σύμφωνα με πληροφορίες και από τις δύο πλευρές, οι συζητήσεις διακόπηκαν. Το υπουργείο Ανάπτυξης επιδίωκε νομοθετική παρέμβαση για τη ρύθμιση των δανείων κατηγοριών κοινωνικών ομάδων, με δόσεις που να μην ξεπερνούν το 30% του μηνιαίου εισοδήματος. Μερίδα τραπεζών δεν επιθυμούσε καμία λύση στο πρόβλημα και κυρίως με νομοθετική ρύθμιση, παρά το γεγονός ότι στην Πορτογαλία συνέβη πρόσφατα, αλλά και στην Ισπανία με την καθιέρωση κώδικα ορθών πρακτικών.

Το υπ. Ανάπτυξης, λένε πηγές, προκειμένου να πείσει τις τράπεζες, ήταν ανοιχτό στο να συζητήσει ακόμη και την πρόταση των τραπεζών για άρση της απαγόρευσης των πλειστηριασμών, υπό προϋποθέσεις. Τράπεζες, λένε οι ίδιες πληροφορίες, επέμεναν όμως στο να μην υπάρχει νομοθετική διευθέτηση των δανείων.

Ετσι, η συνολική λύση με νομοθετική παρέμβαση «παγώνει» προς το παρόν και τα νοικοκυριά που αντιμετωπίζουν πρόβλημα πληρωμής δόσεων ή θα πρέπει να περιμένουν μέχρι νεωτέρας... ή να απευθυνθούν στις τράπεζες για τα προγράμματα διευκόλυνσης που εφαρμόζουν.

Πάντως πηγές ανέφεραν ότι για το θέμα δεν αποκλείεται παρέμβαση και του ίδιου του πρωθυπουργού.

Πλήρης διάσταση απόψεων
Οι δύο θέσεις για τις ρυθμίσεις δανείων

Το υπουργείο Ανάπτυξης πρότεινε το 40% του διαθέσιμου εισοδήματος των δανειοληπτών να πηγαίνει για τις αποπληρωμές των δανείων τους

Καθολική ήταν η διάσταση απόψεων, μεταξύ τραπεζών και υπουργείου Ανάπτυξης, σε ό,τι αφορά τις ρυθμίσεις για τα δάνεια, των υπερχρεωμένων και όχι μόνον νοικοκυριών.

Από την έναρξη του μεταξύ τους διαλόγου δεν φάνηκε να βρίσκουν τη χρυσή τομή, αφού η κάθε πλευρά προέβαλλε τις δικές της αιτιάσεις.

Για παράδειγμα οι τράπεζες ήταν κάθετα αντίθετες σε οποιαδήποτε οριζόντια ρύθμιση των δανείων, με νομοθετική παρέμβαση. Σύμφωνα με το σκεπτικό των τραπεζών, θα πρέπει να υπάρχει σαφής διαχωρισμός ανάμεσα σε εκείνους τους δανειολήπτες που είναι «κατ΄ επάγγελμα» κακοπληρωτές και σε εκείνους που λόγω της οικονομικής συγκυρίας βρέθηκαν σε αδυναμία να εξυπηρετήσουν τα δάνειά τους.

Από την πλευρά του το υπουργείο πρότεινε το 40% του διαθέσιμου εισοδήματος των δανειοληπτών να πηγαίνει για τις αποπληρωμές των δανείων τους.

Ωστόσο η εναλλακτική πρόταση από τις τράπεζες ήταν οι δόσεις να μειωθούν κατά 30%, με αντίστοιχη επιμήκυνση της χρονικής διάρκειας του δανείου.

Επίσης οι τράπεζες πρόβαλαν -και όχι άδικα- τον ισχυρισμό ότι το τελευταίο διάστημα προχωρούν σε μαζικές ρυθμίσεις δανείων.

Στο θέμα τώρα των πλειστηριασμών, τραπεζικοί κύκλοι ανέφεραν ότι «αν επιτραπούν τα προγράμματα πλειστηριασμών η κτηματαγορά κινδυνεύει με κατάρρευση, καθώς θα πέσουν κατακόρυφα οι τιμές των ακινήτων». Και αυτός είναι ένας από τους λόγους που δεν καταγγέλλουν τις συμβάσεις ακόμα και σε δάνεια που έχουν πάψει να εξυπηρετούνται για διάστημα άνω των 6 μηνών.

"Η" Online